Ele há com cada coincidência…

Mais um fim-de-semana que fui à minha terra e mais novidades trouxe. Alertado por um amigo para um novo tipo de construções que estão a surgir no nosso concelho, decidi ir ver com os meus próprios olhos. De facto está na moda a construção de um tipo de habitação chamado armazém-moradia. Este tipo de casa tem este nome pois é licenciada como um armazém agrícola com 50 ou 60 m2 mas que rapidamente se converte numa moradia com mais do triplo da área. Já existem no concelho pelo menos 3 (pelo menos estas estão mais visíveis por se situarem junto a estradas com muito movimento), uma para os lados de Santa Marta, outra para os lados de Santa Justa e outra para os lados do IC 27. O que mais me surpreendeu foi saber que pertencem a pessoas ligadas ao PSD e muito próximas do Sr. Presidente. Mas claro, tudo isso são meras coincidências, pois o executivo de certeza que desconhece estas existências, caso contrário teria de aplicar a lei… O que mais me indigna é o facto de estas se situarem em áreas onde não se pode construir (como diria o Sr. Presidente: nem um casinhoto para guardar a enxada se pode construir). Quem quer fazer algo de forma transparente leva com uma reprovação em cima, mas estas construções foram possíveis graças a um novo modelo arquitectónico o chamado armazém-moradia. Quero crer que proximidade dos seus proprietários ás pessoas do executivo é pura coincidência e que o executivo desconhece a sua existência pois caso contrário seria a prova do regabofe que vai na gestão do município.

Já passámos a fasquia das 10.000 visitas

Pois é meus amigos, este blog está a crescer a olhos vistos, já passámos a fasquia das 10.000 visitas e estamos com médias diárias superiores a 500 visitantes. Neste momento temos muitos visitantes “lá fora” mais concretamente Luxemburgo, Espanha, Estados Unidos etc. É um motivo para comemorar e nada melhor que uma notícia positiva sobre Alcoutim e o seu executivo (sim, porque ás vezes conseguimos descobrir algo positivo do executivo). Alcoutim vai ter 3 grandes investimentos na produção de energia eléctrica, dois com a produção foto voltaica e um com produção eólica. É disto que verdadeiramente precisamos, pois estes investimentos trazem riqueza, criação de postos de trabalho e oportunidades para outros negócios. Com investidores desta natureza os executivos devem andar com eles “ao colo”, pois eles podem fazer a diferença. Fico muito feliz por esta notícia, no entanto, espero para ver a concretização dos investimentos antes de lançar os foguetes. Infelizmente temos exemplos de grandes investidores que iriam relançar a economia do concelho e que acabaram por não levar por diante os seus projectos ou por deixa-los a meio (temos como exemplo o hotel da finca rodilha). Sr. Presidente, da nossa parte está “autorizado” a pagar almoços, oferecer cabazes, serviços de chá, aguarelas, aparelhos auditivos, e tudo o que entender para “segurar” estes investimentos, pois esses são gastos bem justificados e o seu retorno é incomparavelmente superior.

Faz o bem pelo bem (2º parte)

Julgava eu que este tema estava encerrado mas o Sr Presidente continua a surpreender-nos com as entrevistas que dá. Graças ao alerta da “Maria Alcoutim” neste blog, vi online o artigo que o nosso Alcaide escreve sobre a Srª de Giões (que Deus lhe dê descanso à alma). Só vem a comprovar o que eu escrevi sobre o aproveitamento político e pessoal de medidas até honrosas que tomou na área da saúde. Se ele fez o que diz que fez pela Srª é de enaltecer, agora expor a vida intima da falecida parece-me deveras vergonhoso. Mais grave se torna por ser um médico a revelar pormenores que lhe foram confidenciados como médico e não como Presidente (obviamente). Onde está a deontologia? Infelizmente Amaral já nos vem habituando a este tipo de atitudes, em que não tem qualquer pudor em expor a vida íntima dos outros para “parecer bem na fotografia”. Aproveito para enviar um recado a el Rei D. Cacatim: Porque não escreve um artigo expondo a sua vida pessoal em vez de expor a dos outros? Estou certa que tinha mais leitores (este blog está à sua disposição para publicar esses artigos). Ou então pergunto-lhe se gostaria de ver um artigo escrito por um “amigo” seu contando a sua vida (tal como você faz dos seus “amigos”). Já estou a imaginar: “ Meu grade amigo Amaral, lembras-te daquela noites com aquelas amigas? E das vezes que ias a Espanha buscar as “toxicodependentes” para as levares a ver a lua e as estrelas nas várzeas do Guadiana… E daquela assessora que come… e que depois deu com a língua nos dentes… e das outras todas que passaram pelos bancos de trás do audi e do volvo…” (tudo isto é pura ficção qualquer semelhança com a realidade é pura coincidência…) Assim já não tinha piada pois não. Os mais cautelosos virão dizer que estamos a lavar roupa suja, que estamos a denegrir a imagem do Rei, que é baixo nível, etc. etc. Será que esses mesmos já se manifestaram com as revelações que ele fez nesse pasquim que mais não é que um jornal pago pelas autarquias, logo subjugado aos executivos? A moral serve para todos, quem não a tem não pode exigir dos outros….

Falava-se neste blog também do “voluntariado” que Francisco Amaral faz no hospital de Faro e da viatura que usava. Vamos esclarecer esta situação (não é falar mal, mas sim esclarecer). É do conhecimento público que ele se desloca a Faro no carro da autarquia (aliás, ao que parece ele não tem mais carro nenhum). Esta questão é mera publicidade enganosa e “caça” ao voto. Segundo o que me contaram (e pelo menos um familiar meu já foi “atendido” por ele no hospital) o Sr. Dr. vai para o hospital e espera que cheguem os doentes de Alcoutim que com ele combinaram encontrarem-se lá. Ele recebe-os e distribui pelos respectivos colegas das diferentes especialidades. È lógico que, para quem está doente, esta acção tem muita importância e o mérito não pode ser retirado, agora falar-se em voluntariado e em ser João Semana é jogar areia para os olhos. Voluntariado faz-se com os custos suportados por nós, fora do nosso horário de “trabalho”, e sem discriminar os alvos. Ora se o nosso João quintas-feiras (digo semana) se desloca no carro da autarquia, durante a hora de expediente e só “atende” os alcoutenejos qual é a carolice? Imaginem que eu trabalho num hotel e o meu chefe dispensa-se uma tarde por semana para vender bifanas no baile do meu bairro, podendo levar o carro da empresa e só vendo aos do meu prédio, onde está a carolice? Não tenho custos e se não estivesse ali estava a trabalhar. O facto de ele ajudar os alcoutenejos é meritório agora não façam disso mais do que efectivamente é. Se quer ser João Semana então que vá no seu carro, fora da hora de expediente e atenda todos os que aparecem, independentemente do concelho de origem. Receber só os alcoutenejos pode parecer que tem segundas intenções ou será mentira…

Oposição ao executivo camarário morreu

Pois é, meus amigos. Cheguei hoje a esta triste conclusão após consultar alguma legislação e falar com quem sabe (da matéria em causa obviamente).

Na sequência do artigo que escrevi e que se intitulava promoções na cama, fiz referência à mobilidade interna intercategorias da esposa do Sr. Presidente. Sempre achei a medida imoral e de legalidade duvidosa e, contrariamente ao executivo que acha que sabe tudo e são donos da verdade, consultei 2 juristas especialistas na matéria de 2 das maiores autarquias do país que me esclareceram da ilegalidade cometida:

1º já não existe mobilidade intercategorias, como refere a Lei nº 12-A que se refere o Aviso do DR. As categorias foram extintas e passou a haver carreiras e posições remuneratórias;

2º O nº3 do Art. 60º da referida Lei, usado para dar cobertura lega a este “aumento” diz o seguinte: “A mobilidade intercarreiras ou categorias opera-se para o exercício de funções não inerentes à categoria de que o trabalhador é titular…” Isto é, o trabalhador irá desempenhar funções diferentes das que desempenha. Então e quem irá desempenhar as funções de veterinário? Obviamente que fica tudo na mesma, excepto o ordenado da Srª.

3º Em 6 de Outubro de 2010, foi publicado o Despacho nº 15248-A/2010 do Ministério das Finanças e da Administração Pública que diz no seu ponto nº 3 o seguinte: “Nas situações de mobilidade interna iniciadas após a entrada em vigor do presente despacho não pode ser paga uma remuneração superior à correspondente à posição remuneratória em que o trabalhador se encontra na categoria de origem.” Tendo este Despacho entrado em vigor a 7 de Outubro de 2010 e sendo a “mobilidade” (leia-se promoção) datada de 23 de Dezembro de 2010, não precisa ser jurista para ver que esta decisão está ferida de legalidade.

E quem tem a culpa? O executivo obviamente, os funcionários que compactuam com estas ilegalidades, e a oposição. A oposição, em meu entender, é uma das grandes culpadas de isto acontecer. Os executivos agem em função da oposição que têm. Quando esta é incisiva e constante os executivos trabalham com rigor sempre olhando nas costas, quando estas são “frouxas” os executivos fazem o que querem. Este “trabalho de casa” que fiz compete à oposição, quando ela existe…

Já passámos as 5.000 visitas

Estamos todos de parabéns. Já passamos as 5.000 visitas e estamos com uma média de 250 visitas/dia. Afinal os assuntos em discussão são pertinentes, contrariamente à vontade de alguns políticos. Vamos continuar a dizer o que nos vai na alma.

Faz o bem pelo bem

Em resposta ao comentário do Alberto, onde sugeria que apresentássemos opiniões construtivas, devo confessar que tenho alguma dificuldade. Não porque o executivo não tenha tomado medidas positivas, mas porque todas elas foram manchadas com altitudes menos próprias. Vou-vos dar alguns exemplos:

Operações ás cataratas. Medida com reconhecido mérito. No entanto seria dispensável toda a propaganda feita em torno das mesmas (ainda hoje o Sr. Presidente se vangloria do facto). Quando se quer fazer bem faz-se, não se divulga, pois assim corre-se o risco de fazer bem por vaidade e não por solidariedade.

Unidade móvel de saúde. Talvez a medida mais positiva deste executivo. Dispensável seriam as visitas esporádicas do Sr. Presidente a esta unidade, claramente cobrando algo a quem dela faz uso.

Combate ao alcoolismo e tabagismo. Estas também tem algum mérito, por sinal manchado com cartazes pagos com o dinheiro de todos nós divulgando medida. Mais uma vez a propaganda do que se faz, para alem dos milhares de euros gastos nos “outdoors”.

Aquisição de aparelhos para combater a surdez. Mais uma com algum mérito que dispensava a propaganda e o dinheiro gasto nela, como por exemplo os almoços pagos aos visados e os calendários com alguns dos beneficiados.

O que mais me incomoda é o facto do Presidente não fazer o bem pelo bem, ele faz e a seguir gasta dinheiro para se vangloriar e para “cobrar” os votos dessas acções.

Tirando a área da saúde, não vislumbro medidas tomadas pelo executivo que se possam dizer que contribuem para o desenvolvimento do concelho, excepto aquelas básicas como as acessibilidades e o saneamento básico.

Pessoalmente sou algo céptico quanto ás medidas tomadas na área da saúde, uma vez que não é essa a vocação da autarquia. O município pode e deve estabelecer parcerias com o ministério da saúde e pressionar este para a resolução dos problemas do seu município, mas nunca se deve sobrepor ao mesmo. Por outro lado, só nos casos de dificuldades económicas devidamente comprovadas a autarquia devia comparticipar financeiramente os tratamentos. É deveras escandaloso que a autarquia pague aparelhos para os ouvidos e cirurgias a pessoas com uma capacidade financeira acima da média, para tal basta olhar para os calendários distribuídos no município e ver quem lá aparece, todos reconhecemos pessoas “endinheiradas” e até empresários de sucesso.

Francisco Amaral tem apostado em medidas claramente em busca do voto, sem para isso se preocupar no desenvolvimento. O desenvolvimento obtém-se com medidas mais pró-activas, sejam elas no estímulo à criação de empregos sejam na fixação de jovens. Porque é que não se apoia financeiramente a natalidade no concelho? Já outros municípios o fazem. Por que é que não se apoia a fixação de jovens no concelho com uma comparticipação nas rendas de casa? Por que é que não se comparticipa a criação de postos de trabalho no município? Sabem porquê? Porque não há imaginação, porque são medidas caras, porque não trazem resultados imediatos e porque trazem muito poucos votos…