25.000 Visitantes já passaram por cá e o executivo já iniciou a campanha

Peço desculpa aos seguidores deste mas estive ausente no estrangeiro (estava mesmo a precisar de férias) e não pude dar atenção ao blog. Quando cheguei fiquei surpreendido com as estatísticas. Já ultrapassámos as 25.000 visitas e somos vistos pelo mundo fora, nomeadamente Luxemburgo, Espanha, Alemanha, França, Suíça, Reino Unido, Estados Unidos (estes são os principais).

Outra novidade que constatei foi o facto do executivo já ter iniciado a campanha (pelo menos parece) e aproveitou o potencial deste blog para fazer mais publicidade enganosa.

Tem-se feito algumas comparações entre este executivo e o último executivo socialista. São comparações difíceis de fazer, os tempos são diferentes. Antes seria prioritário as infra-estruturas rodoviárias agora serão as de saneamento. Cada um fez o que seria mais importante na sua época. A grande diferença reside no facto de este executivo ter vivido dos fundos comunitários. Entraram muitos milhões de euros no município, mal seria se não apresentasse obra. Se foram as mais correctas a questão é discutível. Para mim o parque industria não passa de um elefante branco. O outro fez o mercado e este faz o parque industrial. Um parque industrial no concelho é sem dúvida importante para o desenvolvimento, agora a sua localização tem que ser muito bem pensada. Basta olhar para os outros concelhos do país e ver onde o mesmo se localiza. Pior que a actual localização seria difícil.

Na listagem de obras feitas, dignas de uma campanha eleitoral o executivo insiste em enganar os mais incautos. Então as ETAR´s e as condutas de abastecimento das Águas do Algarve também são obras da Autarquia? Digno de uma campanha eleitoral.

Outras das novidades que deparei foi com a tentativa de comparação de Alcoutim com Lisboa ou outra cidade do dito litoral. O Sr. Presidente continua a afirmar que se vive melhor em Alcoutim que em Lisboa. Dependo do ponto de vista. Ele e os que ele protege talvez vivam. Ele, se calar, quando faz compras leva o volvo e a família. Se calhar quando vai comprar minhoca para a pesca leva o volvo. Se calhar para ir ao cinema vai no tal carro, etc. Os outros se quiserem comprar umas calças têm que se deslocar no seu carro, se quiserem comprar um livro têm que fazer mais 100km no seu carro. Se considerarmos que a média da população ganha entre 500 e 700€ facilmente percebemos que estão limitados nas suas deslocações, o que condiciona a sua qualidade de vida. Quem ganha 3 ou 4 mil euros e tem carro à disposição com gasóleo pago efectivamente consegue viver bem em Alcoutim…

No poupar é que está o ganho

É deveras fantástico o que a internet nos possibilita. Podemos ver tudo o que se passa no mundo sem sair de casa. Até podemos saber as despesas (algumas) de uma autarquia sem nunca lá ter ido. Descobri à dias um sitio que se designa transparências na administração pública que apresenta algumas das despesas realizadas pelas autarquias. Como bom alcoutenejo não resisti a fazer uma busca pelo meu concelho para saber onde se tem gasto algum do dinheiro dos contribuintes. Sugiro a todos a visita ao seguinte endereço: http://transparencia-pt.org/?search_str=alcoutim

Só no ano de 2009 a autarquia pagou a uma empresa que se chama Prospectiva e que elabora projectos e fiscaliza obras 56.435,00€. A um Sr. Chamado Luís Manuel Palaré (julgo ser engenheiro) pagou mais 38.991,20€ pelo mesmo tipo de trabalhos. À empresa R&M laranja pagou ainda mais 44.100,00€ por mais projectos. Só em 2009 a autarquia pagou a estas 3 entidades 139.526,20€ em elaborações de projectos e fiscalizações de obras. Será que com tanto engenheiro e doutor na Autarquia esta não tem capacidade para fazer este trabalho? Admito que não, mas partindo do princípio que um licenciado custa ao estado cerca de 2.000€/mês (números redondos), então cada licenciado custaria à autarquia 28.000€/ano. Não sairia mais barato contratar um ou dois para fazer este trabalho que custou quase 140.000€? Com os cortes orçamentais seria uma poupança a considerar.

Seguindo a maré de poupanças não seria de dispensar os 39.120€ gastos na aquisição de 80 painéis de informação (os tais das campanhas contra o tabaco e o álcool)?

E os 7.000€ gastos nas aguarelas do Sr Carlos Luz, mais os 100 serviços de chá e café com as pinturas por mais 7.000€, fora os 6.190€ dos catálogos e posters das referidas pinturas? Tudo num total de 20.190€. Para oferecer a quem?

E o autocarro cinema que custou 83.270€ (fora as pequenas despesas que não estão aqui contabilizadas). Não seria mais barato fazer cinema como antigamente, ao ar livre ou numa sala improvisada?

Numa altura em que se fala tanto em reduzir despesas sugiro ao executivo estes pequenos cortes. No caso especifico das empresas de elaboração de projectos e fiscalizações a sugestão apresentada permite poupar dinheiro e ao mesmo tempo contratar mais um ou dois técnicos, criando assim dois postos de trabalho, fixando mais jovens no concelho. Sei bem que não é a solução do problema chamado desertificação mas é com medidas destas que se contribui para o seu combate.

Estas são propostas concretas para que não digam que só venho falar mal. Também apresento medidas positivas, consciente que irão cair em saco roto.

Já agora, espero que o Sr. Presidente Cristiano Ronaldo não venha de novo falar em calúnias, pois apenas falo sobre dados concretos. Não discuto o diz que disse. São dados oficiais e contra factos não há argumentos.

Ele há com cada coincidência…

Mais um fim-de-semana que fui à minha terra e mais novidades trouxe. Alertado por um amigo para um novo tipo de construções que estão a surgir no nosso concelho, decidi ir ver com os meus próprios olhos. De facto está na moda a construção de um tipo de habitação chamado armazém-moradia. Este tipo de casa tem este nome pois é licenciada como um armazém agrícola com 50 ou 60 m2 mas que rapidamente se converte numa moradia com mais do triplo da área. Já existem no concelho pelo menos 3 (pelo menos estas estão mais visíveis por se situarem junto a estradas com muito movimento), uma para os lados de Santa Marta, outra para os lados de Santa Justa e outra para os lados do IC 27. O que mais me surpreendeu foi saber que pertencem a pessoas ligadas ao PSD e muito próximas do Sr. Presidente. Mas claro, tudo isso são meras coincidências, pois o executivo de certeza que desconhece estas existências, caso contrário teria de aplicar a lei… O que mais me indigna é o facto de estas se situarem em áreas onde não se pode construir (como diria o Sr. Presidente: nem um casinhoto para guardar a enxada se pode construir). Quem quer fazer algo de forma transparente leva com uma reprovação em cima, mas estas construções foram possíveis graças a um novo modelo arquitectónico o chamado armazém-moradia. Quero crer que proximidade dos seus proprietários ás pessoas do executivo é pura coincidência e que o executivo desconhece a sua existência pois caso contrário seria a prova do regabofe que vai na gestão do município.

Já passámos a fasquia das 10.000 visitas

Pois é meus amigos, este blog está a crescer a olhos vistos, já passámos a fasquia das 10.000 visitas e estamos com médias diárias superiores a 500 visitantes. Neste momento temos muitos visitantes “lá fora” mais concretamente Luxemburgo, Espanha, Estados Unidos etc. É um motivo para comemorar e nada melhor que uma notícia positiva sobre Alcoutim e o seu executivo (sim, porque ás vezes conseguimos descobrir algo positivo do executivo). Alcoutim vai ter 3 grandes investimentos na produção de energia eléctrica, dois com a produção foto voltaica e um com produção eólica. É disto que verdadeiramente precisamos, pois estes investimentos trazem riqueza, criação de postos de trabalho e oportunidades para outros negócios. Com investidores desta natureza os executivos devem andar com eles “ao colo”, pois eles podem fazer a diferença. Fico muito feliz por esta notícia, no entanto, espero para ver a concretização dos investimentos antes de lançar os foguetes. Infelizmente temos exemplos de grandes investidores que iriam relançar a economia do concelho e que acabaram por não levar por diante os seus projectos ou por deixa-los a meio (temos como exemplo o hotel da finca rodilha). Sr. Presidente, da nossa parte está “autorizado” a pagar almoços, oferecer cabazes, serviços de chá, aguarelas, aparelhos auditivos, e tudo o que entender para “segurar” estes investimentos, pois esses são gastos bem justificados e o seu retorno é incomparavelmente superior.

Faz o bem pelo bem (2º parte)

Julgava eu que este tema estava encerrado mas o Sr Presidente continua a surpreender-nos com as entrevistas que dá. Graças ao alerta da “Maria Alcoutim” neste blog, vi online o artigo que o nosso Alcaide escreve sobre a Srª de Giões (que Deus lhe dê descanso à alma). Só vem a comprovar o que eu escrevi sobre o aproveitamento político e pessoal de medidas até honrosas que tomou na área da saúde. Se ele fez o que diz que fez pela Srª é de enaltecer, agora expor a vida intima da falecida parece-me deveras vergonhoso. Mais grave se torna por ser um médico a revelar pormenores que lhe foram confidenciados como médico e não como Presidente (obviamente). Onde está a deontologia? Infelizmente Amaral já nos vem habituando a este tipo de atitudes, em que não tem qualquer pudor em expor a vida íntima dos outros para “parecer bem na fotografia”. Aproveito para enviar um recado a el Rei D. Cacatim: Porque não escreve um artigo expondo a sua vida pessoal em vez de expor a dos outros? Estou certa que tinha mais leitores (este blog está à sua disposição para publicar esses artigos). Ou então pergunto-lhe se gostaria de ver um artigo escrito por um “amigo” seu contando a sua vida (tal como você faz dos seus “amigos”). Já estou a imaginar: “ Meu grade amigo Amaral, lembras-te daquela noites com aquelas amigas? E das vezes que ias a Espanha buscar as “toxicodependentes” para as levares a ver a lua e as estrelas nas várzeas do Guadiana… E daquela assessora que come… e que depois deu com a língua nos dentes… e das outras todas que passaram pelos bancos de trás do audi e do volvo…” (tudo isto é pura ficção qualquer semelhança com a realidade é pura coincidência…) Assim já não tinha piada pois não. Os mais cautelosos virão dizer que estamos a lavar roupa suja, que estamos a denegrir a imagem do Rei, que é baixo nível, etc. etc. Será que esses mesmos já se manifestaram com as revelações que ele fez nesse pasquim que mais não é que um jornal pago pelas autarquias, logo subjugado aos executivos? A moral serve para todos, quem não a tem não pode exigir dos outros….

Falava-se neste blog também do “voluntariado” que Francisco Amaral faz no hospital de Faro e da viatura que usava. Vamos esclarecer esta situação (não é falar mal, mas sim esclarecer). É do conhecimento público que ele se desloca a Faro no carro da autarquia (aliás, ao que parece ele não tem mais carro nenhum). Esta questão é mera publicidade enganosa e “caça” ao voto. Segundo o que me contaram (e pelo menos um familiar meu já foi “atendido” por ele no hospital) o Sr. Dr. vai para o hospital e espera que cheguem os doentes de Alcoutim que com ele combinaram encontrarem-se lá. Ele recebe-os e distribui pelos respectivos colegas das diferentes especialidades. È lógico que, para quem está doente, esta acção tem muita importância e o mérito não pode ser retirado, agora falar-se em voluntariado e em ser João Semana é jogar areia para os olhos. Voluntariado faz-se com os custos suportados por nós, fora do nosso horário de “trabalho”, e sem discriminar os alvos. Ora se o nosso João quintas-feiras (digo semana) se desloca no carro da autarquia, durante a hora de expediente e só “atende” os alcoutenejos qual é a carolice? Imaginem que eu trabalho num hotel e o meu chefe dispensa-se uma tarde por semana para vender bifanas no baile do meu bairro, podendo levar o carro da empresa e só vendo aos do meu prédio, onde está a carolice? Não tenho custos e se não estivesse ali estava a trabalhar. O facto de ele ajudar os alcoutenejos é meritório agora não façam disso mais do que efectivamente é. Se quer ser João Semana então que vá no seu carro, fora da hora de expediente e atenda todos os que aparecem, independentemente do concelho de origem. Receber só os alcoutenejos pode parecer que tem segundas intenções ou será mentira…

Oposição ao executivo camarário morreu

Pois é, meus amigos. Cheguei hoje a esta triste conclusão após consultar alguma legislação e falar com quem sabe (da matéria em causa obviamente).

Na sequência do artigo que escrevi e que se intitulava promoções na cama, fiz referência à mobilidade interna intercategorias da esposa do Sr. Presidente. Sempre achei a medida imoral e de legalidade duvidosa e, contrariamente ao executivo que acha que sabe tudo e são donos da verdade, consultei 2 juristas especialistas na matéria de 2 das maiores autarquias do país que me esclareceram da ilegalidade cometida:

1º já não existe mobilidade intercategorias, como refere a Lei nº 12-A que se refere o Aviso do DR. As categorias foram extintas e passou a haver carreiras e posições remuneratórias;

2º O nº3 do Art. 60º da referida Lei, usado para dar cobertura lega a este “aumento” diz o seguinte: “A mobilidade intercarreiras ou categorias opera-se para o exercício de funções não inerentes à categoria de que o trabalhador é titular…” Isto é, o trabalhador irá desempenhar funções diferentes das que desempenha. Então e quem irá desempenhar as funções de veterinário? Obviamente que fica tudo na mesma, excepto o ordenado da Srª.

3º Em 6 de Outubro de 2010, foi publicado o Despacho nº 15248-A/2010 do Ministério das Finanças e da Administração Pública que diz no seu ponto nº 3 o seguinte: “Nas situações de mobilidade interna iniciadas após a entrada em vigor do presente despacho não pode ser paga uma remuneração superior à correspondente à posição remuneratória em que o trabalhador se encontra na categoria de origem.” Tendo este Despacho entrado em vigor a 7 de Outubro de 2010 e sendo a “mobilidade” (leia-se promoção) datada de 23 de Dezembro de 2010, não precisa ser jurista para ver que esta decisão está ferida de legalidade.

E quem tem a culpa? O executivo obviamente, os funcionários que compactuam com estas ilegalidades, e a oposição. A oposição, em meu entender, é uma das grandes culpadas de isto acontecer. Os executivos agem em função da oposição que têm. Quando esta é incisiva e constante os executivos trabalham com rigor sempre olhando nas costas, quando estas são “frouxas” os executivos fazem o que querem. Este “trabalho de casa” que fiz compete à oposição, quando ela existe…

Já passámos as 5.000 visitas

Estamos todos de parabéns. Já passamos as 5.000 visitas e estamos com uma média de 250 visitas/dia. Afinal os assuntos em discussão são pertinentes, contrariamente à vontade de alguns políticos. Vamos continuar a dizer o que nos vai na alma.

Faz o bem pelo bem

Em resposta ao comentário do Alberto, onde sugeria que apresentássemos opiniões construtivas, devo confessar que tenho alguma dificuldade. Não porque o executivo não tenha tomado medidas positivas, mas porque todas elas foram manchadas com altitudes menos próprias. Vou-vos dar alguns exemplos:

Operações ás cataratas. Medida com reconhecido mérito. No entanto seria dispensável toda a propaganda feita em torno das mesmas (ainda hoje o Sr. Presidente se vangloria do facto). Quando se quer fazer bem faz-se, não se divulga, pois assim corre-se o risco de fazer bem por vaidade e não por solidariedade.

Unidade móvel de saúde. Talvez a medida mais positiva deste executivo. Dispensável seriam as visitas esporádicas do Sr. Presidente a esta unidade, claramente cobrando algo a quem dela faz uso.

Combate ao alcoolismo e tabagismo. Estas também tem algum mérito, por sinal manchado com cartazes pagos com o dinheiro de todos nós divulgando medida. Mais uma vez a propaganda do que se faz, para alem dos milhares de euros gastos nos “outdoors”.

Aquisição de aparelhos para combater a surdez. Mais uma com algum mérito que dispensava a propaganda e o dinheiro gasto nela, como por exemplo os almoços pagos aos visados e os calendários com alguns dos beneficiados.

O que mais me incomoda é o facto do Presidente não fazer o bem pelo bem, ele faz e a seguir gasta dinheiro para se vangloriar e para “cobrar” os votos dessas acções.

Tirando a área da saúde, não vislumbro medidas tomadas pelo executivo que se possam dizer que contribuem para o desenvolvimento do concelho, excepto aquelas básicas como as acessibilidades e o saneamento básico.

Pessoalmente sou algo céptico quanto ás medidas tomadas na área da saúde, uma vez que não é essa a vocação da autarquia. O município pode e deve estabelecer parcerias com o ministério da saúde e pressionar este para a resolução dos problemas do seu município, mas nunca se deve sobrepor ao mesmo. Por outro lado, só nos casos de dificuldades económicas devidamente comprovadas a autarquia devia comparticipar financeiramente os tratamentos. É deveras escandaloso que a autarquia pague aparelhos para os ouvidos e cirurgias a pessoas com uma capacidade financeira acima da média, para tal basta olhar para os calendários distribuídos no município e ver quem lá aparece, todos reconhecemos pessoas “endinheiradas” e até empresários de sucesso.

Francisco Amaral tem apostado em medidas claramente em busca do voto, sem para isso se preocupar no desenvolvimento. O desenvolvimento obtém-se com medidas mais pró-activas, sejam elas no estímulo à criação de empregos sejam na fixação de jovens. Porque é que não se apoia financeiramente a natalidade no concelho? Já outros municípios o fazem. Por que é que não se apoia a fixação de jovens no concelho com uma comparticipação nas rendas de casa? Por que é que não se comparticipa a criação de postos de trabalho no município? Sabem porquê? Porque não há imaginação, porque são medidas caras, porque não trazem resultados imediatos e porque trazem muito poucos votos…

Que bem se vive em Alcoutim

Quem não leu artigos (mal) escritos pelo Sr. Presidente da Câmara a fazer referências à qualidade de vida em Alcoutim? Tantos quantos aqueles em que faz referência aos velhos do concelho (digo velhos pois é essa a palavra que usa para fazer referência ao idosos). Pois é Sr. Presidente, qualidade de vida não é só não ter de enfrentar filas de trânsito para chegar ao emprego, não é só ter um local de pesca ou caça ali à mão, não é só abrir a janela e ouvir os pássaros e o sino da igreja. Qualidade de vida é muito mais que isso.

A Universidade da Beira Interior tem um Observatório para o Desenvolvimento Económico e Social, que cria um ranking da qualidade de vida em todos os municípios portugueses. Estes estudos são coordenados pelo Pof. José R. Pires Manso, que é professor catedrático da Universidade da Beira Interior e responsável pelo Observatório.

Em 2007 Alcoutim situava-se no 269º lugar, entre 278 Autarquias. Segundo o mesmo observatório, em 2009 Alcoutim passou para o 277º lugar, só à frente de Cinfães. Em 2 anos o município de Alcoutim consegui descer 8 lugares, passando para o penúltimo lugar da tabela. Parabéns Sr. Presidente, pior era difícil.

Não estamos a falar de cor, coisa muito habitual nos discursos de Francisco Amaral, são dados oficiais de entidades com credibilidade comprovada. Tenho um desgosto enorme em pensar que se está a perder a qualidade de vida no meu concelho, tudo graças à má gestão de um grupo de incompetentes.

Que bom seria voltar a viver com qualidade em Alcoutim.

Mais de 2.500 visitantes

Estamos todos de parabéns. O nosso blogue já ultrapassou as 2.500 visitas, parece que os nossos comentários começam a ter alguma visibilidade.

São livres de colocar assuntos para serem debatidos, para isso podem usar o mail com sugestões de temas.

Viva Alcoutim

Viva a verdade.


alcoutim.ao.natural@gmail.com

Finalmente uma notícia positiva (ou talvez não).

Mais uma bomba saída da boca de Francisco Amaral fez estremecer a imprensa nacional. O João semana, fazendo jus à sua fama de tudo fazer pelo povo de Alcoutim, está disposto a aceitar um 2º lugar para, em nome dos interesses de Alcoutim (ou talvez não), defender a sua terra. Andar de cavalo para burro ninguém gosta, mas ele não se importa de fazer mais esse sacrifício, tudo para o bem da terra (ou talvez não). Imaginem, um homem que podia estar a gozar a sua reforma na pesca e na caça, os seus passatempos preferidos, está disposto a andar a passear-se de volvo topo de gama, a receber ajudas de custo para passear lá fora e cá dentro com tudo pago, a pagar almoços à custa do orçamento, a ter um rebanho de cordeiros a bajula-lo constantemente. Nem todos têm esta capacidade de sacrifício, só mesmo para alguns de coração grande (ou talvez não).  

A isto chama-se estar agarrado ao poder a todo o custo. Não querer largar o tacho é uma atitude típica dos ditadores. Acham que mais ninguém no mundo será capaz de fazer bem o seu trabalho. Por isso mesmo é que os deputados aprovaram uma lei que limita os mandatos, para acabar com estes feudos de caciques.

Quem estaria disposto a liderar uma lista em que o Amaral fosse em 2º lugar com a condição de ser ele a mandar? Só um moço pequeno, pois qualquer homem ou mulher com alguma dignidade não aceitaria ser pau mandado desta forma. Poucos são capazes de vestir esta pele de faz de conta (ou talvez não).

Quando alguém entrasse pela câmara a dentro e dissesse que queria falar com o Sr Presidente a primeira reacção seria perguntar: “qual deles? O verdadeiro ou o faz de conta?” Quem iria à reuniões da AMAL? Provavelmente o vice-presidente. Quem andaria no volvo a passear? Provavelmente o vice-presidente. Quem faria o papel de “mestre-de-cerimónias”? Provavelmente o mesmo. Quem é que nas reuniões de Câmara e de Assembleia teria de responder à oposição? Provavelmente o Presidente, pois aqui não convinha delegar as funções pois estas dão dores de cabeça. Quem teria de trabalhar? Provavelmente o Presidente.

A acontecer, o que eu julgo não ser possível, seria o expoente máximo de uma Autarquia faz de conta, em que os secretários recebem como secretários mas fazem de moços de recados, a adjunta recebe como adjunta mas faz de recepcionista, a chefe de gabinete, recebe como chefe de gabinete mas faz de secretária, o chefe de divisão antes de o ser oficialmente recebia como chefe de gabinete mas fazia de chefe de divisão, uma veterinária que faz tudo menos ser veterinária…tudo trapalhadas (ou talvez não).   

Até estou admirado como o José Manuel Coelho falou do seu Alberto João e de quase todos os ditadores do continente e se esqueceu deste.

Ave Francisco Augusto (digo César Augusto)

Promoções na cama

Eu bem que quero escrever alguns artigos a elogiar o executivo (para não pensarem que só falo mal) mas confesso que todos os dias surgem notícias vergonhosas e que o rácio negativo/positivo se situa tão alto que, pelos vistos, vai demorar a escrever um artigo positivo. Peçam por favor ao executivo para tomar uma medida positiva para eu poder comentar...

Dando eu uma olhadela ao Diário da República em busca de notícias da minha terra deparo-me com o aviso nº324/2011 onde se procede à mobilidade interna intercategorias da veterinária municipal. Por questões de princípio não abordaria este assunto não fosse a Srª esposa do Sr Presidente.

Esta mobilidade não é mais do que uma promoção encapotada, pois não se contentando em ser a funcionária que mais ganha na autarquia, com este despacho vê o seu ordenado ser aumentado em cerca de 200€ mensais.

Claro está que o facto de ser esposa de quem manda (mal) nada tem a ver com isso, isso são apenas coincidências… E os outros? Era previsível que o Sr Presidente, não podendo mais ser candidato, iria promover todos os seus boys. E não se vai ficar por aqui com certeza.

A oposição (a tal que também não existe) poderia analisar estas promoções e verificaria que esta senhora em poucos anos quase duplicou o ordenado. Sim quase duplicou, não é engano, deveria estar no Diário da República que o nível 35 da função pública corresponde a 2.231,32€.

Bem, se o critério para as promoções se prendem com o factor cama, é de esperar que venham mais promoções a aparecer...

“Cabazes há muitos seu palerma”

Quando cheguei à minha terra, a primeira coisa que me contaram foi que o Sr Presidente e seus vereadores andaram a entregar cabazes de natal a quem queria (e podia deslocar-se). Contrariamente ao que se tem passado nos outros anos, em que a autarquia, e bem, entrega cabazes de natal a carenciados, devidamente referenciados pelas entidades próprias, este ano foram para as 5 aldeias do concelho e para 4 montes (Cortes Pereiras, Santa Justa, Pessegueiro e Barrada) entregar a quem aparecia. A primeira reacção que tive foi: E isso é legal?

Pelo que sei o estado não pode andar por aí a entregar seja o que for a quem lhe apetece (salvo algumas excepções). Neste caso concreto, julgo que para além de eticamente ser imoral, duvido que tenha cobertura legal, pois existem regulamentos e normas para este tipo de acções, precisamente para se evitar o que (parece) veio a acontecer.

Entregar cabazes a quem precisa parece-me de louvar, agora a quem vive nesta localidades ou se pode deslocar parece-me no mínimo discriminatório. Quem vive nos montes mais pequenos e não se pode deslocar (a maioria dos alcoutenejos) não teve direito a nada. Os meus pais, tios e primos vivem num monte do concelho e nem sequer viram passar “o Vasco Santana” a distribuir chapéus, digo cabazes. Esta atitude discriminatória é de condenar com veemência, os alcoutenejos devem ser tratados todos por igual e não haver os de primeira e os de segunda.

O mais caricato foi saber que algumas pessoas, mesmo não se deslocando ao local do “crime” receberam cabazes em casa, sem sequer serem carenciados, lá está.

Bom, então para além de alcoutenejos de primeira e de segunda ainda temos os de primeiríssima, uma espécie de “la creme de la creme”, a nata da nata.

Como diria o diácono remédios (dos gato fedorento) não havia necessidade.

Conheço alguns carenciados que ficaram sem cabaz. Se calhar não votaram no Presidente…

Espero que a oposição tome medidas e esclareça este assunto, que a meu ver não deve cair em saco roto. Não se pode gastar assim os dinheiros públicos, por gestões desta é que o nosso país está no estado que está.

Teria sido mais correcto e menos suspeito se os vereadores da oposição também estivessem no local, tornando o processo transparente e sem aproveitamentos políticos.

Como diria o saudoso Vasco Santana: “carneiro amigo, andamos todos ao mesmo…”

Feliz 2011

Como a maioria dos alcoutenejos, fui passar o natal lá abaixo, à minha terra. Estes momentos servem para matar saudade e recarregar as baterias para mais um ano de trabalho, à espera da bem dita reforma (se lá chegar). Como seria de esperar trouxe muitas novidades que irei partilhar convosco. A todos um excelente 2011.

Diz-me com que carro andas dir-te-ei quem és.

Fiquei sem dúvida perplexo no outro dia quando soube da nova aquisição do Sr. Presidente (não da Câmara mas do seu Presidente, não é engano). Não se contentando com um carro menor (por exemplo S60) escolhe o topo da volvo (S80). Não bastando o motor 2.0 a diesel, escolhe o 2.4. É fácil comprar com o dinheiro do povo. Porque é que não optou pelo S60? Segundo a resposta que deu na Assembleia Municipal, a sua segurança não tem preço e o anterior carro não reunia as condições de segurança necessárias (falar assim de um audi A6 é preciso ter coragem). Com esta resposta duas questões e colocam:

1º Se não reúne as condições de segurança porque é que ainda continua ao serviço da Autarquia, nomeadamente dos seus vereadores? Ou será que não se importa com a segurança destes…

2º Será que o S60 não reúne as condições de segurança do S80, custando menos? Se é pelo tamanho a volvo tem camiões TIR bem mais seguros…

Dando de barato o modelo, vamos analisar motor escolhido. Não se contentando com o motor 2.0 de cerca de 140 cavalos, escolheu o seguinte, o 2.4 de 177 cavalos. Claro que este acréscimo custa dinheiro, mas claro, 177 é melhor que 140, sobretudo quando não somos nós a pagar. Ou será que a Autarquia precisa de carros potentes para fazer corridas?

Mais espantado fico com a suposta oposição, digo suposta porque a única coisa que não faz (ou porque não sabe ou porque não é capaz) é fazer oposição. Questionando o Sr. Presidente com esta compra obtém como resposta que o carro não custou 70.000€ mas sim 40.000€. Barbaridade. E a oposição cala-se? Basta ir à net e verificar que a versão base custa 43.000€, se juntarmos alguns extras que o carro tem, tal como estofos em couro, pintura metalizada, bancos eléctricos entre outras que deverá ter, verificamos que passa dos 45.000€. Se a oposição funciona-se exigia cópia da factura e, caso o valor não fosse os 40.000€ (como aposto que não é) obrigava-o a retratar-se e a pedir desculpa pelo “erro”.

Por não ter uma oposição eficaz é que este executivo faz o que quer com o dinheiro dos contribuintes.

Já agora em atalho de foice, e o ford mondeo do Sr. Vice-presidente? Este também veio substituir o “mitsubichi” do sr vereador que também estava “velho”. A decisão de não venda desta viatura prendia-se com o facto desta servir para a protecção civil. A verdade é que não é usada nesse intuito (pelo menos não tem os autocolantes e os pirilampos), mas sim para passear Sua Excelência o Sr. Secretário do Sr. Presidente, cargo de extrema importância no executivo camarário…

Será que nestas “velharias” da autarquia não sobra nada que me dêem? Dava-me um jeitaço…

É altura da oposição abrir os olhos e impedir que se esbanje dinheiro desta forma.